"NO-MIND" - eine Krankheit?

...oder: Erste Hilfe für Erwachte
(bzw: "Verzeiht uns den Unsinn!")

direkt zur Zusammenfassung...

Sehr gut – habe ich es doch glatt geschafft, deine Aufmerksamkeit mit diesem provokanten Titel auf diese Seite zu lenken. Nun ja...

Wenn du deinen Verstand verlierst: "Gratulation, ich wünsch dir eine schöne Reise."
Findest du ihn eines Tages wieder: "Willkommen zuhause"

Diese Worte sollen nicht bedeuten, dass der Verstand unser „Zuhause“ wäre. Um zu verstehen, was diese Worte bedeuten, lade ich dich auf eine kleine Reise ein...  – diese Reise ist aber nur eine Rundfahrt – sie endet also dort, wo sie beginnt. Und unser Transportmittel sind „Worte“.

Das ist ein guter Beginn: "Worte": Nebstbei - verzeih' dass ich eine Sprache sprechen und Worte benutzen muss, um dich auf dieser Reise zu führen. Wir können nichts für die SPRACHE die wir sprechen !!! Die ist einfach so...
 
Aus dem Zustand von „No-Mind“ aus betrachtet, wirken Worte allerdings sehr albern.

Ich habe – in diesem Zustand „No-Mind“ selbst gern viele Worte... wie soll ich es nennen? sagen wir mal: „zerhackt“. Man sieht auf die Worte und geht auf die Worte ein - nicht aber auf die IDEE dahinter. Nicht auf das, was derjenige EIGENTLICH sagen, eigentlich kommunizieren möchte (meist: SICH SELBST). Ich habe sogar (für mich!) eine Erklärung dafür gefunden, WARUM das so ist: weil man im Zustand von No-Mind eben nicht wirklich VERSTEHEN kann was der andere MEINT - man kann eben nicht MIT-DENKEN - eben weil man ja gar nicht "denkt". wenn man "mind" mit "verstand" übersetzt - ist dies auch ziemlich klar. dann wird das viel-gerühmte "no-mind" zu "kein-verstand". und plötzlich nicht mehr so erstrebenswert...

ohne verstand lässt sich eben nicht VERSTEHEN. und dieses VERSTEHEN geht dann so manchen "erleuchteten" einfach ab. sie können nur mehr auf die sprachlichen verben, auf die worte eingehen. nicht mehr auf die ESSENZ der worte - auf das, was WIRKLICH gesagt wird...

da läuft eine art analyse-computer. der darauf wartet, dass der andere etwas sagt, was man "zerlegen" kann. auf den anderen wird dabei kaum oder gar nicht eingegangen. man sieht den anderen, das ICH im anderen - im besten fall, manchmal ist es auch nur erleuchtete projektion - und man hört da worte - kann beides aber nicht in EINKLANG bringen - es scheint sogar so zu sein, als würde das ICH des anderen diese worte gar nicht sprechen, sondern eben "irgendetwas abstraktes", unsichtbares, eben dieser "böse böse mind" – der all dies „blabla“ generiert.

die BESTE botschaft ist noch jene, den anderen auf dieses gesehene, immer-stille ICH zu verweisen. und diese worte zu ignorieren. der "schlechteste" Weg (und ich setze "schlecht" unter Hochkommata, da ja nie wirklich irgendetwas "schlecht" ist...) ist jener, auf die Worte des anderen einzuhacken, in der Illusion, dass das "Ich" dabei ja niemals verletzt werden kann...

Eine Freundin hat es mal sehr gut ausgedrückt: Wenn wir beginnen auf die Worte zu achten die wir sprechen, dann könnten wir verrückt werden. So ähnlich ist es - leider - auch. Mit Worten Worte zu zerlegen führt schnell zu einem rhetorischen Krieg - wo dann beide aneinander vorbeireden. Es wird nicht mehr kommuniziert. Es findet kein Austausch mehr statt. Man verliert sich in einem Gefecht.

(Noch drastischer wurde das im Film "Das fünfte Element" ausgedrückt: Hier wurde dem "höheren Wesen" recht schnell klargemacht: "Bevor wir dich rauslassen - musst du erst lernen mit uns zu kommunizieren..." (ja ich weiss - sie konnte sich mühelos selbst befreien, klar! Und doch lernte sie schliesslich auch mit uns zu kommunizieren - und am Ende haben "Höhere, göttliche Liebe" und "menschliche Liebe" zueinander gefunden - ein für mich wunderbarer Film mit toller Botschaft!))

Selbst wenn man den Zustand des "No-Mind" als einen "höheren Zustand" betrachtet (eher das Gegenteil ist der Fall... - ich betrachte ihn als "Durchgang") - dann war es doch immer so, dass ein "höheres Wesen" die Sprache des "niederen Wesens" lernen musste - und niemals umgekehrt. Das scheinbar "niedere" Wesen ist dazu ja gar nicht in der Lage - sonst wäre es ja schon auf gleicher Ebene... - so wie eben der Mensch auch mit Tieren oder kleinen Kindern (im besten Fall) so kummuniziert, als wäre er selbst ein jenes Tier oder ein kleines Kind (was manchmal auch sehr lachhaft sein kann...).

Vielleicht werden wir eines Tages (und ich denke sogar recht bald...) in der Lage sein, die Gehirne von sogenannten Erleuchteten zu untersuchen. Und vielleicht werden wir hier Phenomäne entdecken, die auf den ersten Blick wie neurologische Annomalitäten wirken, vielleicht in einer ersten Reaktion sogar als "Krankheit" betrachtet werden könnten: Vielleicht sind bestimmte Hirn-Areale (jene die den "Verstand" beheimaten) gar abgeschaltet oder entsprechende neuronale Netze umgebildet oder "schlafend". Vielleicht müssen wir dann diese "No-Mind"-Erleuchteten gar als "Schlafende" betrachten...

Andererseits bedeutet dies jedoch, dass jene in einem Zustand "wach" sein können und sind - der normalerweise als "Tiefschlaf" bekannt ist - eben als Abschaltung des eigentlichen Verstandes. Und dies nicht nur für eine Nacht - nein für Monate oder manchmal gar Jahre... D.h. das Bewusstsein (das "Ich") hat gelernt - oder besser: wurde durch ein Ereignis ("Erwachen"/"Erleuchtung") in die Lage versetzt, wach zu bleiben im Tiefschlaf. Und darüber hinaus auch der ganze Körper - der ja an sich nie wirklich "schläft" sondern eben nur in einem sehr tiefen Entspannungszustand ist - der auch für jene "No-Mind"-Wesen sehr typisch ist...

Auch würde dies - zumindest für mich - all jene erleuchteten Projektionen und Halluzinationen erklären die in mir wirklich oft das Gefühl erweckten, ich würde mich in einem "Traum" befinden, ja mehr noch: als würde sich "Traumrealität" und sogenannte "echte Realität" miteinander vermischen...

Und mehr noch: Es würde auch dieses subjektive Gefühl des "erwacht-seins" erklären - da es ja zuvor ein Leben lang nicht möglich war, während dieses Tiefschlaf-Zustandes "wach" (in diesem Sinne: bewusst!) zu bleiben. Es ist also wirklich ein Teil (des Gehirns/des Bewusstseins) ERWACHT - der bisher während einer Verstandes-Abschaltung (= normaler Tiefschlaf) NICHT wach sein konnte...

Und noch mehr: Auch die De-Identifikation mit dem Verstand, die oft ein Leben lang währte, da wir nur dann "wach" (bewusst) waren, wenn eben auch der Verstand "wach" (eingeschaltet) war - diese De-Identifikation scheint logisch, da wir nun eben auch "wach" sein können OHNE Verstand und dadurch UNMITTELBAR ERFAHREN nicht der Verstand zu sein !!!

In der Advaita-Vedanta gibt es auch die Berichte von Yogis, die - gleich einem Kinde im Mutterleib - 9 Monate schlafwandeln um dann aus dieser Erfahrung zu "erwachen". Dies könnte dann das vielgerühmte "zweite Erwachen" sein - jener Zustand, den viele mit "beyond Enlightenment" (jenseits Erleuchtung) oder "Rückkehr in die normale Welt" beschreiben, und den ich sehr gerne als "ERWACHEN aus der Erleuchtung" bezeichne:

a) Im "normalen Menschen" gibt es eine Synchronizität zwischen dem Wachsein (Gewahrsein) von "ICH" und "Verstand". Beide sind meist gleichzeitig Wach (Tages-Zustand) bzw. wenn der Verstand schlafen geht (Tiefschlaf) verliert man auch das (Ich-)Bewusstsein.

b) Im No-Mind-Wesen ("Erleuchteten") geht der Verstand schlafen (auch unter Tags, permanent, für lange Zeit), und das (Ich-)Bewusstsein bleibt aber während dieser Zeit "eingeschaltet". Der "Shift" vom vorherigen Normalzustand in diesen Zustand wird als "Erleuchtung" wahrgenommen - als "Sterben" (des Verstandes), als "Wechsel der Identifikation" (das "wahre Ich"), als Erkennen des Irrtums (der Verstand zu sein), als "Erwachen" (jenes Ich-Bewusstseins, das normalerweise mit dem Verstand identifiziert eben auch mit jenem schlafen geht...). Und natürlich auch das Gefühl: "ich habe nichts dazugewonnen - sondern im Gegenteil: etwas verloren".

c) im (aus der Erleuchtung...) "Erwachten" (nenn es wie du willst - am besten wieder "normaler Mensch") erwacht nun der Verstand wieder aus seinem Tiefschlaf und das Wesen ist wieder in der Lage, mit Menschen auf deren Ebene zu kommunizieren und befindet sich eigentlich GLEICHZEITIG in beiden "Welten" - es versteht sich sowohl als "ganz normaler Mensch" ALS AUCH als "Erleuchteter" oder "Erwachter", erkennt aber auch, dass eben JEDER NORMALE MENSCH SCHON VON HAUS AUS IN DIESEM ZUSTAND IST !!! (da man selbst ja wieder in jenen "normalen Zustand a)" zurückgefunden hat...

Nun könnte man sagen: Wozu das Ganze? Wozu die ganze Reise wenn der Zielhafen dem Ausgangspunkt entspricht? Das ist eine sehr gute Frage. Die Antwort muss sich jeder selbst geben (oder besser noch: erst gar nicht fragen...). Trotzdem erfahre (erfuhr) ich Transformation - eben eine Transformation die mich komplett auf den Kopf stellte, mich ausleerte, um anschliessend die leere Hülle wieder mit dem zuvor Ausgeleerten (inklusive mir selbst) zu füllen.

Die Frage "wozu" stellt sich dann gar nicht. Es ist einfach so geschehen. Und Kolumbus ist nicht in Amerika gestorben, sondern zu seinem Ausgangshafen zurückgekehrt.

Gruß
Edgar (owk)

While you are in the ocean
You don’t know
That everything is fine.

Someone has to tell you
„you are not free“
just to start the search
for freedom.

When you reach freedom
Someone has to tell you
„Come home again“
Just to start the search
for love.

(engl. Poem-Auszug aus "Erleuchtung - the real is Illusion, the Illusion is real")